Tato nová recenze je poněkud netradiční... Ale nebojte, nebudu tady suplovat tu kupu článků a videí, která se zabývají vlastnostmi této napjatě očekávané novinky letošního jara a jejím porovnáváním s konkurencí. Už mne znáte, že optika mně baví, a především ta výjimečná, či nějak zajímavá. A přesně o toto v tomto článku jde - seznámím vás detailně s kvalitou optiky photosmartphonu VIVO X300 Ultra spolu se zajímavým doplňkem v podobě teleextenderu 400mm. A samozřejmě s dalším očekávaným faktem - zda jde zajímavou novinku využít i v astronomii...

 

 

Již z titulního snímku je patrné, že aplikace "telekonvertoru" vyžaduje současné použití speciálních doplňků, které jsou samozřejmě součástí poměrně obsáhlé doplňkové sady. Tato výbava není svého druhu jediná, která se k tomuto fotomobilu vyrábí - v Číně se prodává sada, jejíž součástí je, kromě teleextenderu 400mm, i další, a to 200mm... Podrobné informace, nejen k výše uvedenému, lze získat z firemních stránek :

https://www.vivo.com/eu/products/x300-ultra

Základním potřebným doplňkem je speciální pouzdro s přídavným gripem, což je patrné i z následujícího snímku :

 

 

Je logické, že tento šikovně navržený grip s řadou ovládacích prvků velice usnadňuje manipulaci s celou sestavou. A je třeba rovnou dodat, že ostatní konkurenci značně převyšuje. Na třech místech k němu lze připnout dodané poutko nebo stejně perfektně a luxusně provedený ramenní popruh. 

Přejděme ale ke slibované klíčové náplni tohoto článku, tedy optické kvalitě, jejíž strůjcem je především firma ZEISS... Začneme trochu netradičně, tedy těmi nejhoršími výsledky... 

 

 

Přesně takto vidíte snímek na displeji mobilu, včetně informačního řádku s logem - ten je samozřejmě volitelný a dodatečně ho smažete ve smartphonu jedním kliknutím. Všechny publikované snímky jsou bez úprav. Tento kvalitativně nejhorší snímek je 8x digitálně zvětšený základ v podobě nativního 400mm ohniska, jako produktu z recenzovaného teleextenderu. Pokud ho na displeji nebudete zvětšovat, dá se na něj koukat. Zvětšená fotografie ( je k dispozici ) je samozřejmě plná artefaktů, co by důsledku snahy AI, a podobá se více malovanému obrazu, než fotografii... Je na místě podotknout, že umělou inteligenci v tomto případě dost mate seeing - stejné je to pochopitelně i v případě běžného fotografování vzdálených objektů během dne. 

Pojďme se podívat na druhý nejhorší výsledek - v porovnání s full-frame tedy v ohnisku 1600mm :

 

 

Výsledek je pochopitelně koukatelnější, snímek už snese i nějaké to zvětšení.

Abychom se v naší recenzi někam výrazněji posunuli, přejděme rovnou k fotografii kvalitativně nejlepší, která není digitálně zvětšovaná a představuje záběr s výřezem oblohy, který poskytuje teleobjektiv s ohniskovou vzdáleností 400mm na kinofilmu. Já vás zatím nechávám v nevědomosti v tom, že ještě netušíte jak principiálně onen teleextender vlastně funguje...  Ale někteří z vás už určitě tuší, že následující fotografie bude hodně kvalitní... Je k dispozici v plném rozlišení. Navíc si ji následně můžete porovnat se snímkem ve 400mm ohnisku teleobjektivu na 61 MPx čip full-trame bezzrcadlovky SONY.

 

 

 

Fotografie výše je zcela prostá zásahů AI a při fotografování Měsíce na tmavé obloze se tak děje i při ohnisku 800mm. Snímek 2x digitálně zvětšený, tedy jakoby v 800mm, je jen o něco měkčí a lze jej bez problému v grafickém editoru doostřit.

Slíbený porovnávací etalon z full-frame bezzrcadlovky, zhotovený za stejných podmínek :

 

 

Snímek je rovněž bez úprav a v plném rozlišení. Působí trochu uhlazeněji a místy s o něco více detaily. I tak ale pokládám snímek z Viva X300 Ultra za nadprůměrně kvalitní a velmi dobře srovnatelný. Snímky z mobilu jsou zhotoveny v 50MPx rozlišení, aby byly s fotoaparátem Sony dobře srovnatelné. Zjištěnou kvalitu z fotomobilu dokládají i terestrické denní záběry, což bude k dispozici později... Navíc jsem přesvědčen, že u fotografií Měsíce s Vivem je ještě rezerva - zjistil jsem totiž, že u manuálního ostření jsou kroky v zaostřování kolem nekonečna moc hrubé. Ano, Vivo opravdu v režimu "PRO" disponuje i manuálním ostřením - objeví se vám stupnice od nuly do jedné s kroky po 0,02. Nejlépe zaostřený Měsíc vypadá při hodnotě 0,92, přičemž jak hodnota 0,90, tak i 0,94 poskytuje obraz evidentně nedoostřený... Toto dokladuje fakt, že optika je velice precizní... Další zdroj "nepřesnosti" může být ve zbytkových vůlích v konstrukci pouzdra s gripem a nasazeném kroužku ( přes objektivy ), ve kterém je bajonetem uchycený testovaný extender.

Nastal čas osvětlit optické schéma teleextenderu . Je to normální dalekohled a vy za ním mobilem praktikujete digiscoping. Normální Keplerův dalekohled se zvětšením 4,7x a průměrem objektivu 37mm. No, on ten miniaturní teleskop tak moc normální není... Kdybyste viděli dovnitř, tak byste nevěřili vlastním očím... Skládá se ze dvou skupin čoček - jak objektivová, tak okulárová část čítá 7 až 8 čoček ! ! Prostě 15 poctivých skleněných čoček, z toho 5 z UD skla a jedna asférická. Neskutečné...! Výsledek ale stojí za to - jedná se o bezezbytku dokonalé APO, s naprosto vyrovnanou kresbou v celém záběru, a bez jakéhokoliv zkreslení. Při pohledu skrze něj ale takovéto superlativy nečekejte, je korigován pro objektiv, před kterým je aplikován, a tím je 85mm teleobjektiv mobilu ( samozřejmě ekv. full-frame ). Ten disponuje čipem s rozlišením 200MPx. Než se budeme zabývat kresbou tohoto teleobjektivu samotného, dokončíme srovnávací ukázky 400mm teleextenderu na běžných denních objektech.

Nejprve je k dispozici základní náhled fotomobilem a posléze detailnější výřezy v plném rozlišení, jak Vivem, tak Sony teleobjektivem :

 

 

Předmětem kritického srovnání jsou především bezpečnostní cedule na dveřích "strojovny" - ve středu snímku, kam bylo zaostřeno :

 

 

 

 

 

Stožár, který je v celkovém záběru úplně vpravo, už není v optimální zóně zaostření. K porovnání slouží především kvůli zbytkové barevné vadě.

Na dalším snímku jsou zachyceny klimatizační jednotky a rozdíly v rozlišovací schopnosti hledejte hlavně v textu vpravo na větší klimě s komínem :

 

 

 

 

Rozdíly v rozlišení najdete, ale jsou velmi malé a jak se říká, uvidíte je s nosem na monitoru a při 100% velikosti snímku. Další rozdíl, který je zde na maximálně zvětšených fotografiích vidět, je celkové softwarové vyladění snímku fotomobilu - fotografie je v podstatě dokonale odšumněná, na rozdíl od záběru s bezzrcadlovky, kde je zbytkový šum patrný. Připouštím, že v těchto extrémních detailech působí snímek z fotoaparátu Sony přirozeněji a bude to i tím, že zachovává větší bitovou barevnou hloubku. Přílišným odšumováním se tato totiž snadno ztrácí, kdy snímky pak působí "vyžehleně". Na druhou stranu si musíme připustit, že především u nás věkově starších, je náš pohled ovlivněn určitou nostalgií, zakořeněnou už z éry celuloidu, tedy filmového zrna... Dáte mi za pravdu, že fotografie z tohoto mobilu budou i při větším zvětšení vypadat náramně uspokojivě a pokud chcete puntičkářsky uvedenou záležitost z přílišným odšumováním dostat pod kontrolu, tak ta možnost tady je... Skrývá se pod slůvkem "RAW" - neboli dosud jsme se zabývali pouze základním a bezpracným JPEGem. Jedině v RAWu můžete procesy s vašimi zachycenými daty dostat patřičně pod kontrolu. I tak si troufám tvrdit, že toto je u mne zatím nejlepší fotomobil, kde u většiny snímků budete s jejich výsledným zprocesováním už v telefonu velice spokojeni... Za mne je software fotomodulu Viva X300 Ultra výborně odladěn a je předmětem dalšího vylepšování - za tu krátkou dobu, co ho mám, už v tomto proběhly dvě aktualizace...

Kde jsou ty časy, kdy jsme v takovémto duchu mluvily o fotkách z iPhonů... Dnes už je Vivo jednoznačně lepší i ve videu, kde iPhony neochvějně kralovaly do nedávné doby. A ty fotky ? Rozdíl od tohoto Viva je už hodně velký... Jeden příklad - Vivo X300 Ultra má m.j. jednoznačně nejlepší širokoúhlý fotoaparát na světě - jeho čip je totiž větší než ten, který je v hlavním fotoaparátu iPhonu 17 Pro / Max. Ano, čtete dobře - "Main Camera" v novém iPhonu má menší čip, než 14mm širokáč v testovaném Vivu. A co teprve základní foťák ve Vivo Ultře ? Veliký, téměř 1" čip s 200MPx, a pozor - je to 35mm ohnisko, místo obvyklých 23-24mm... Těšte se na pokračování této neobvyklé recenze . Jestli se vám líbí fotky z 400mm extenderu, tak vás příště čeká ještě zajímavější srovnávačka - k 85mm teleobjektivu Viva bude povolána nejostřejší 85tka na full-frame v podobě Sony FE 85/1,4 GM II.