Zdá se, že druhý pokus o implementaci stabilizace i do oblíbených pozorovacích dalekohledů, bude úspěšnější a tyto dalekohledy si, i přes vyšší cenovku, najdou své příznivce... Ten první pokus se uskutečnil již v roce 2011 a zrealizovala jej firma NIKON, a to spektivem EDG Fieldscope 85 - (A) VR, který vidíte na obrázku níže. Vyráběl se i jako přímohledný a jeho detailnější popis si můžete prostudovat v tomto odkazu :
NIKON EDG spektiv s redukcí vibrací
Tehdy použitá technologie vycházela principiálně z mechanismu na potlačení vibrací, který se používá u fotografických objektivů - znáte ho např. pod označením OIS, VR... Stabilizace zde probíhá pohybem čoček v zadní části objektivu a je tedy jednodušší, než dnes používaná stabilizace v triedrech pomocí pohybu hranolů. Japonský výrobce uváděl u jeho spektivů redukci otřesů na 1/8. Poslední exempláře k prodeji jsem zahlédl někdy v roce 2021 a v dnešní době se, v bazarech vyskytující, velmi dobře zachované kusy prodávají až za 2 - 2,5 tis. USD ( u nás se nabízel za 93 tis.Kč ).
Onen nedávný druhý vstup na trh uskutečnila, nám již dobře známá, belgická firma KITE OPTICS, která prodává přímohlednou variantu stabilizovaného pozorovacího dalekohledu, který je zobrazen na fotografii níže. Doslova před pár dny se objevil jeho první konkurent, který je stejné koncepce a de facto stejných parametrů, a to od firmy SWAROVSKI. Díky firmě SUPRA-OPTIKA máme možnost se s oběma spektivy podrobně seznámit. Tento článek je tedy věnován přímohledným pozorovákům se stabilizací, v následné 2. části bude recenzován zalomený-šikmý spektiv SWAROVSKI AT Balance 18-45 x 65.
KITE OPTICS APC STABILIZED 17-35 x 60 ED
Se základními technicko-taktickými daty belgického spektivu se můžete seznámit na následujícím snímku. Výrobce v podrobné specifikaci přiznává, že skutečný průměr objektivu je 58 mm, a sděluje nám i příznivou informaci, že objektiv je opatřen závitem M60x0,75. Zhruba dvojnásobný zoom sice není tímto rozsahem žádná špička, zato jeho ostatní parametry nadprůměrné zcela určitě jsou... Dalekohled má nevyjímatelnou Li-Ion baterii, která je přístupná přes USB-C konektor, umístěný na spodní části korpusu, a která má vydržet až 36 hod. provozu. Podrobné povídání o tomto spektivu si můžete přečíst zde :
Základní příslušenství, které je předmětem dodávky, je velmi bohaté a umožní vám potenciál dalekohledu maximálně využít. Zaujal mne především mini-monopod, ukrytý v krabičce "Relax View". Dále pak šikovně provedené poutko a sada tří popruhů pro upnutí-zavěšení brašny s dalekohledem. Ohledně nabíjení se předpokládá, že vlastníte klasický síťový adaptér 5V/1,5A pro nabíjení smartphonů, a pod.
Spektiv má odnímatelný okulár, který je v těle upevněn bajonetem. Tento počin má kapku jiný zámysl, než jsme většinově zvyklí - firma nenabízí výměnné okuláry, ale jiné tělo - je jím nejlepší pozorovací dalekohled od Kite Optics - KSP 80 HD, o čemž se rovněž dočtete v uvedeném odkazu výše.
Na obrázku níže je vyznačen upínací prstenec zoom-okuláru a také prstenec pro zapínání stabilizace :
SWAROVSKI ST BALANCE 14-35 x 50 W HD
Dostáváme se tímto ke konkurenčnímu refraktorku od Swarovského. Na rozdíl od trochu hranatého belgičana je tento typickým zaobleným představitelem Swarovski pozorovacích dalekohledů. Zkrátka novinku z rakouských Tyrol byste k této proslulé firmě zařadili okamžitě...
Opticko-technická data jsou samozřejmě ve stejném formátu k dispozici i zde :
Velikost a hmotnost je velmi podobná a stejné se dá říct o parametrech zoom-okuláru. Swarovski má o něco větší rozsah směrem k malým zvětšením, což je vítané. Má příznivější hodnotu vzdálenosti výstupní pupily a zaostří na kratší vzdálenost. Zdánlivé zorné pole okuláru je při maximálním zvětšení o něco menší. I zde je objímka objektivu osazena praktickým fotografickým závitem.
Základní výbava dodaná v nově koncipované krabici vyrobené po vzoru udržitelnosti - tzn. nikoli z kvalitního bílého papíru - obsahuje očekávané povinné příslušenství, nicméně jedna podstatná součást výbavy mi tam chybí - brašna... A nenašel jsem ji ani jako dokoupitelné příslušenství..! Neskutečné...
S baterií je to stejná situace, jako když jsem u NL Pure triedrů kritizoval náhradu standardizovaného závitu pro upevnění stativového držáku za menší, abyste museli koupit tento úchyt od Swarovského za téměř 200 €. Dodaný "Baterry Charger" je pasivní stojánek, ke kterému si musíte opatřit adekvátní zdroj s USB-A výstupem. Takže v tuto chvíli jste na tom úplně stejně, jako u spektivu z Belgie. S výhodou, že u Swarovského si tu jeho "originální" baterii aspoň můžete koupit. Příručka s bezpečnostními instrukcemi k baterii je stejně "tlustá", jako knížečka k obsluze dalekohledu, ale kolik hodin vydrží v dalekohledu, tam nenajdete... Není to ani v manuálu, po delším hledání na webu jsem tuto hodnotu objevil - je to 12 h. V balení dále potěšila stativová destička standardu "Arca-Swiss", která je vylepšená o kolíčky zabraňující její otáčení. Posledním kouskem základní výbavy je čistící utěrka na optiku.
Po vybalení spektivu ST Balance jsem si všiml, že tento není nijak označen, vyjma malého kovového dravce, typického symbolu firmy Swarovski. Bylo mi divné, že není nikde výrobní číslo, atd. Podíval jsem se i na objímku objektivu, a nic...
Až po vyšroubování očnice do pracovní polohy začalo cosi vykukovat. Odšrouboval jsem očnici zcela a našel co jsem hledal... Na snímcích výše i níže si pod okulárovou částí všimněte i spínače stabilizace a nad ním zelené LED diody, která blikáním signalizuje i stav nabití baterie. Na spodní fotografii je vyobrazen i bateriový prostor a vyjmutý Li-Ion akumulátor.
Firemní web je o této novince, oproti belgickým stránkám, dost strohý - ale to už je pro Swarovského typické :
A JAK OBA SPEKTIVY UKAZUJÍ ?
Čtenář se už nemůže dočkat této nejpodstatnější kapitoly, která u obou spektivů zkoumá jejich zobrazovací kvality a schopnosti stabilizace, případně i jiné důležité vlastnosti dalekohledu jako takového. Na schopnost udržet v ruce spektiv při zvětšení 35x a přitom mít klidný obraz, jsem se pochopitelně nemálo těšil i já... Nebudu vás dlouho napínat - oba pozorovací dalekohledy se v tomto chovají naprosto stejně a stabilizují oba na jedničku. Zkrátka a dobře - největší nominální zvětšení udržíte v ruce úplně v pohodě, přičemž optoelektronika netrpí žádnými nežádoucími jevy. Charakter stabilizace se dá připodobnit "módu 2", který jsem popisoval v nedávných recenzích u některých nových stabilizovaných triedrů - typicky u Vixena Atery 16x50. Zde konkrétně musím podotknout důležitou věc - nedávno jsem měl zapůjčený novější vzorek zmiňovaného Vixena a shledal jsem u něj stabilizaci v módu 2 ještě vylepšenou. Trhavé pohyby obrazu při posouvání triedru byly z velké části eliminovány, takže vyhledávání pozorovaného objektu je teď o dost příjemnější a v módu 2 si tak můžete naplno užívat větší účinnosti stabilizace ( oproti módu 1 ). A přesně takto se chová redukce vibrací v obou recenzovaných refraktorech, prostě paráda..!
Přejděme k optice, u které se setkáme i s paradoxem, a to díky tomu, že na dobře stabilizovaném obraze jsou nedokorigované vady víc vidět... Zde v rámci recenzované dvojice jednoznačně vítězí v optice zkušenější rakouský výrobce. ST Balance má celkově menší zbytkovou barevnou vadu, výbornou ostrost i bezprostředně u okraje zorného pole a je víc odolný vůči parazitnímu světlu. Jeho obraz je ve většině pole opravdu APO, jen poblíž clony zůstává trocha barevných lemů. Pohled do jeho zoom-okuláru je komfortnější, než u belgického rivala, nicméně k dokonalosti ještě velký kus zbývá. Konstruktéři u Swarovského totiž opomněli fakt, že na rozdíl od klasického spektivu na stativu, kde se při pozorování okuláru zpravidla nemáte potřebu dotýkat, tak u stabilizovaného spektivu drženého v rukách je to přesně obráceně - opíráte ho o čelo-nadočnicové oblouky. Očnice je příliš tvrdá, nevhodného tvaru a navíc by se hodila ještě jedna poloha k jejímu vyšroubování navíc...
U belgického APC spektivu najdeme u očnice stejné nedostatky a navíc se jejich zoom-okulár potýká s parazitními paprsky. Rušící odlesky snadno vznikají i mezi vašim okem a oční čočkou na výstupu okuláru. Celková korekce barevné vady refraktoru Kite Optics je uprostřed pole jako u velmi dobrého ED-APO, na kraji pole je to znatelně horší, než u ST Balance. Podobně je to s ostrostí - ve středu pole velmi dobrá, v poslední čtvrtině viditelně klesá. Ale chvályhodné je hodně široké zorné pole, obzvlášť při největším zvětšení - výrobce zde nepřehání a to pole je opravdu širší než u Swarovského. Ve tmě a na noční obloze je těch 8 mm navíc u průměru objektivu rovněž dobře vidět a tudíž i deklarovaná transmise 90% nebude přehnaná.
Oba stabilizované dalekohledy nemají uspokojivě vyřešené ostření, protože obě firmy musely nutně zvolit kompromis vyplývající z toho, že ostření je pouze jednorychlostní a přitom musí vykrýt velký rozsah. U klasických spektivů je proto téměř vždy aplikováno zaostřování dvourychlostní. ST Balance komfortně, a tedy velmi přesně, zaostřuje na velké vzdálenosti až nekonečno, ale ostření na několik metrů je přespříliš jemné... Nejen že otáčíte neskutečně dlouho, ale docela trvá, než na silně rozostřeném obrazu zjistíte, na kterou stranu vlastně máte točit. APC Kite Optics tímto na blízké cíle netrpí, zato zaostřování kolem nekonečna je pak logicky příliš hrubé, takže často musíte použít reverz.
Když už jsme se zabývali ostřením, zbývá zhodnotit, jak si zoom-okuláry vedou i v poměrně důležité disciplíně - jak drží správné zaostření v celém rozsahu ohniskové vzdálenosti. Belgický zoom se chová velmi konzistentně - obraz zaostřený při maximálním zvětšení zůstává při zoomování ke kratším ohniskům stále ostrý. Stejné jsem očekával i u Swarovského, také proto, že jeho zoom-okuláry dobře znám. Při prvním testovacím náhledu to tak i vypadalo, ale později jsem si všiml, že při pomalém zoomování postřehnete na dvou místech slabý zákmit rozostření. Je to ve velmi úzkém pásmu, takže jsem si toho všiml v podstatě náhodou. Je to tedy marginální záležitost, které si málokdo povšimne...
PÁR SLOV ZÁVĚREM
Oba testovaní zástupci mají své mouchy, ale jsou rozhodně velmi dobře použitelní. Potěšilo to, že v obou případech je výkon stabilizace vynikající, a je tedy v tomto rozhodující to, za jak dlouho se vám unaví ruce... V tomto má nespornou výhodu dalekohled z Belgie, který je velmi chytře vybaven malým monopodem už v základní výbavě. Takováto podpora není jen o ještě lepší stabilitě držení, ale především o tom, že skrčené ruce, lokty opřené o prsa, se hned tak neunaví... Další výhodou je komfortnější fotografování digiscopingem, kdy musíte mít mobil ve výšce očí a jednou rukou ho ovládat. Že to jde, a tedy že stabilizace je opravdu k tomuto účelu dostatečně účinná, jsem osobně vyzkoušel i při zvětšení 35x. Snadněji se mi smartphonem fotilo za Swarovským, a to především proto, že jsem mohl použít k tomuto účelu zapůjčený originální držák mobilu VPA-2 s redukcí na očnice okulárů spektivů, tedy CA-S. Toto "kombo" vřele doporučuji, i přes jeho vyšší nákupní cenu - 248 €.
Mobilem pořízené fotografie přes ST Balance jsou na okrajích kvalitnější a celkově se tak nějak přes rakouský zoom-okulár fotí líp... Akorát vřele doporučuji dokoupit mini-monopod, nebo pro vážnější práci, nejen s fotografováním, rovnou monopod plnohodnotný, kdy budete mít dalekohled opřený o zem. Když si pak spočítáte, jak velký ekvivalent ohniska teleobjektivu můžete s 35-ti násobným zvětšením zoom-okuláru docílit, tak jste hravě na 1000 mm a přitom nemusíte ani moc mobilem zoomovat... Takže lepší opora se pak náramně hodí. Pro méně náročné fotografování pak stačí zmiňovaný nejmenší monopod, např. model SL-200 od firmy SIRUI za příjemných 600 Kč.
Oba spektivy nezklamaly ani při testování na noční obloze. Přes oba refraktory je obraz Měsíce při největším zvětšení velice působivý. Stabilizace se chová úplně stejně, jako ve dne, tedy zcela bezchybně. Při detekci drobných kráterů vykazoval Swarovski mírně lepší brilanci i ostrost. Pochopitelně je ostrost hvězd v krajní čtvrtině až třetine v belgickém spektivu horší...
Oba dalekohledy mají velkou užitnou hodnotu, díky vynikající stabilizaci a velmi dobrým až výborným zobrazovacím schopnostem, takže vám určitě budou přinášet slušnou dávku uspokojení. Jediné větší zklamání z tohoto testování, plyne z absence brašny u rakouského výrobku... Takto vyspělý, a tedy drahý dalekohled, citlivý na větší otřesy, by si bezesporu to ochranné pouzdro zasloužil. Už i proto, že je podobně jako triedr, určen pro venkovní volnočasové aktivity, nehledě na to, že ho v něčem musíte převážet a stejně tak skladovat... Za to, že ten futrál vůbec neexistuje, tedy nejde ani dokoupit, má u mne šéf obchodu u Swarovského za 5, marketingový manažer za 4 a konstruktér, kterému to bylo jedno, za 3...
