Vytisknout
Nadřazená kategorie: Testy techniky
Kategorie: Dalekohledy
Zobrazení: 4652

 

 

Obr. 1 - Triedr s optickou stabilizací CANON 10 x 30 IS II 

 

 

    Předmětem této uživatelské recenze je podrobné seznámení s triedrem s optickou stabilizací CANON 10 x 30 IS II. Jak je v názvu vidět, jedná se už o druhou generaci, která byla dána do prodeje v roce 2015. Vlastnosti tohoto relativně malého dalekohledu jsem porovnával především s jeho starším a větším sourozencem, triedrem CANON 15 x 50 IS, který již několik let v praxi používám, ale také s některými binokuláry klasické koncepce, tedy bez optické stabilizace.

 

Obr. 2 - Nová generace triedru CANON 10 x 30 IS II s dodávanou brašnou

 

Binokulár po vybalení z krabice mile překvapí příjemnou kompaktností a v ruce se zdá být nečekaně lehký. Obzvlášť když vedle mám na porovnávání připraveného podstatně mohutnějšího firemního bratra - 15 x 50 IS. V krabici je přibalená brašnička ( obr. 2 ), která je sice elegantní, ale bez pořádného polstrování, takže o dostatečné ochraně, jemnou mechanikou a elektronikou nadupaného triedru, se moc mluvit nedá.. Po vzoru vzpomenutého většího bratra nedává výrobce ani k tomuto binokuláru krytky objektivů. V balení jsou pouze krytky okulárů. Na obr.3 můžeme při pohledu na horní části obou triedrů posoudit koncepční rozdíly v ergonomii. Jediným podstatným rozdílem je centrální umístění tlačítka stabilizace, což je vhodnější, než na straně ( jako je to u IS binokulárů s průměrem objektivů 42 a 50 mm ), zvláště proto, že u tohoto triedru je nutné pro funkční stabilizaci toto tlačítko soustavně tisknout. 

Obr. 3 - Srovnání s triedrem CANON 15 x 50 IS při pohledu shora

 

Při pohledu odspodu ( obr. 4 ) shledáme dva rozdíly - malý binokulár nemá stativový závit a jeho dvířka bateriového prostoru jdou otevřít i nehtem. U obou dalekohledů je napájení řešeno dvěma tužkovými bateriemi. Zatímco triedr 10 x 30 provozovat na stativu ponejvíc nebudeme, tak u mohutnějšího a těžšího IS 15 x 50 vhodně odspodu umístěný stativový závit častěji a rádi využijeme. Kromě nejen terestrického pozorování přijde vhod i při digiscopingu.

 

Obr. 4 - Srovnání obou triedrů pohledem odspodu

 

Při zkoumání a porovnávání okulárové části obou binokulárů s potěšením zkonstatujeme, že triedr 10 x 30 má podstatně ergonomičtější gumové očnice, než velký sourozenec. Jsou zhotoveny z příjemně měkké gumy a jejich průměr je takový pro oči přiměřený, na rozdíl od přehnaně velkých a nepoddajných očnic triedru 15 x 50, které tlačí a překáží u kořene nosu. Nicméně o komfortním pohledu, odpovídajícímu cenové kategorii, se stále mluvit moc nedá... Mám na mysli to, že očnice nejsou ani výsuvné, ani stavitelné s aretací. 

 

Obr. 5 - Porovnání velikosti a provedení očnic

 

 Zbývá nám posouzení provedení objektivové části binokuláru. Okamžitě si všimneme, že objektivy jsou u menšího triedru podstatně hlouběji umístěné. O výhodách tohoto velmi rozumného řešení, oproti dvojici 50 mm IS binokulárů, se nemusím rozepisovat... Ovšem radost z tohoto nám dlouho nevydrží, neboť záhy zjistíme, že dalekohled IS 10x30 nejen že nemá filtrový závit, ale provedení tubusku před objektivem je zcela nestandardní - rozuměj - zvolený průměr je mimo normalizované a ve světě používané velikosti. Takže na rozdíl od 50 mm IS triedrů, kde je k dispozici běžný 58 mm filtrový závit, vám zde firma Canon ani nedává možnost si dokoupit  krytky standardizovaného průměru. Před objektivem je totiž průměr 36 mm, přičemž nejbližší normalizovaný průměr je 37 mm... Toto je pro mne nepochopitelné a co si myslím o firmě, která u jinak špičkových triedrů za nemalé peníze šetří na krytkách a očnicích, a přitom od spousty miliónů spotřebitelů inkasuje za litr barevného inkoustu do tiskárny řádově desetitisíce korun, raději nebudu psát...  

 

 

Obr. 6 - Provedení přední - objektivové části IS triedrů

 

Tolik tedy první postřehy a odlišnosti nové generace malého IS triedru 10x30 od velkého 15x50, který už několik let spokojeně užívám. Jak už jsem psal, a jak je vidět i na obr. 1, je binokulár 10x30 IS II opravdu celkem příjemně kompaktních rozměrů. Pro ještě lepší představivost a možnost porovnání přidávám i srovnávací fotografii několika triedrů běžných rozměrů/parametrů - viz. obr. 7 ( pro větší rozměr otevřít na nové kartě ). Kromě dvou zmiňovaných IS binokulárů Canon je na fotografii i můj oblíbený Pentax 10x43 DCF ED a malý triedr Vixen Atrek 8x32, což je ve třídě s průměrem 30 až 32 mm jeden z nejmenších binokulárů vůbec. Dáte mi za pravdu, že ani rozměrově, ani hmotnostně, se Canon 10x30 IS II nevymyká běžným hodnotám a tudíž vás nebude obtěžovat při žádných aktivitách a rádi ho budete nosit s sebou.

 

 

 Obr. 7 - Srovnávací fotografie několika triedrů různých koncepcí a parametrů ( otevřením na nové kartě větší rozlišení )

 

Dosud jsme recenzovaný triedr hodnotili jen zvenku, je tedy na čase podívat se na klíčové parametry. A do jejich přehledu přidáme i dalšího bratříčka - stabilizovaný binokulár Canon 10 x 42L IS WP :

 

                                                           CANON                        CANON                        CANON                        PENTAX                       VIXEN

                                                        10x30 IS II                 10x42L IS WP               15x50 IS WA               10x43 DCF ED               8x32 ATREK

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

ZORNÉ POLE ve °                                  6°                                6,5°                                 4,5°                                 6°                             6,5°

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

ZORNÉ POLE v m/1 km                    105 m                            114 m                               79 m                            105 m                          114 m

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

ZOR. POLE zdánlivé ve °                   60°                                 65°                                   67°                               60°                               50°

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

VZDÁL.VÝSTUP.PUPILY                 14,5 mm                          16 mm                           15 mm                           17 mm                        18 mm

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

POČET ČOČEK OBJEKT.                 2 v 1 sk.                         4 ve 3 sk.                        4 ve 3 sk.                      4 ve 3 sk.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

POČET ČOČEK OKULÁRU               5 ve 4 sk.                        7 v 5 sk.                          7 v 5 sk.                       5 ve 3 sk.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

POČET ED-ČLENŮ                                0                                       2                                     1                                   2                                   0

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

MINIM.ZAOSTŘ.VZDÁL.                   4,2 m                                2,5 m                                6 m                             2 m                                1 m

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

HMOTNOST                                       600 g                              1110 g                           1180 g                          730 g                             390 g

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

VODOTĚSNOST                                                                        JIS 7                               JIS 4                             JIS 6

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Pozn. - u triedrů Canon IS je v počtu čoček okuláru zahrnut dvoučočkový rovnač pole

 

     Pokud jste stabilizovaný triedr s desetinásobným zvětšením dosud ještě nepotkali, tak si zákonitě před prvním pohledem přes něj kladete otázku, zda u takovéhoto zvětšení má "IS" smysl. Několik vteřin po aktivaci tlačítka stabilizace máte naprosto jasno - je to pořád hodně velký rozdíl, to decentní až laxní pohupování jinak téměř stojícího obrazu vás prostě spolehlivě dostane. Podám vám do ruky Pentax ED 10 x 43 s velmi dobrým komfortem pozorování i držení - a ve vašem nadšení pro stabilizaci i u relativně malého zvětšení se ještě utvrdíte. Mezitím se setmělo, je vymetená obloha a já vás vyzvu pro porovnání obou těchto triedrů na hvězdném nebi. Třpytivý šperk - Plejády, teď vysoko nad hlavou, přímo vybízí k soutěžení mezi triedry. Obraz v Pentaxu je ve většině poli nadprůměrně kvalitní, a taky jasnější, ale stabilizovaný Canon 10 x 30 vás rychle přesvědčí o tom, se kterým triedrem docílíte větší rozlišení. Stejně tak se větší průměr Pentaxu rychle vytratí při zjišťování limitní magnitudy. Spolu s ohledem na  přesvětlenou oblohu velkoměsta máte o vítězi jasno - malý stabilizovaný Canon už nechcete dát z ruky. Také díky tomu, že si všimnete krásně bodové definice hvězd ve většině zorného pole, lepší než u Pentaxu. Přitom tento ED 10 x 43 má natolik vynikající fázové vrstvy na střechových hranolech ( a ty velmi přesně zabroušené ), že jsem zatím neviděl v tomto stejně kvalitní binokulár, aby netrpěl očekávanými neduhy "Roof" koncepce - tzn.především paprskovitým zobrazením hvězd ( Swarovski i Meopta by se mohli dost přiučit.. ). Prostě Canon má ty hvězdičky nádherně bodové, jak je známe z kvalitního refraktoru osazeném stejně kvalitním okulárem. Ale abych jen nechválil - pořád ( po zkušenosti s většími IS Canony ) je ještě znát, i když podstatně méně, že docílení oné nadprůměrné bodovosti vyžaduje přesnější polohu oka vzhledem k optické ose. Chce to zkrátka přesně nastavenou rozteč obou os a spolehlivé opření binokuláru očnicemi o čelo a bok nosu. A tady už se dle individuální fyziognomie obličeje může silně projevit absence nastavitelné - výsuvné - gumové očnice. Toto je největší problém 50 mm IS Canonů, kde je ta náročnost na sesouosení obou os, tedy očí a okuláru, hodně vysoká. Při prohlížení hvězdného pole v zorném poli okulárů Canonu 10x30 si najednou všimnete, že po zapnutí stabilizace se s obrazem, ve smyslu definice hvězd, vůbec nic nemění. Několikrát to zkoušíte a opravdu konstatujete, že kromě zklidnění obrazu není vliv stabilizace vůbec patrný ! Říkám, zkusíme Sirius a Jupiter... Zapínáme stabilizaci.. vypínáme .. a opětovně ještě několikrát ... absolutní klid, ani záchvěj ! No výborně, říkám... tady je Canon IS 15x50.. porovnáme. Berete ho s napětím do rukou, opíráte o čelo a rychle hledáte ten nejjasnější drahokam na obloze... Zapínáte IS a pár vteřin vidíte, že stabilizace si zobrazením Síria není úplně jistá, což postřehnete jeho protažením do elipsy.. jedním směrem a hned jiným... a až po pár vteřinách se obraz ustálí. A někdy to triedr  po nějaké chvíli zopakuje. Na větších objektech, jako je Jupiter, je to už zřídkavé, vyjma Saturnu, kde jeho eliptický tvar řídící jednotku optické stabilizace mate naopak velmi často. Vyjímečně se tento zbytkový neduh stabilizace projeví při špatném seeingu na nízko stojícím Měsíci. Stejně tak ve dne, kdy jen občas a jen velmi pozorné oko postřehne, že tu a tam vidoucí seeing, není ve skutečnosti seeingem skutečným, ale nadměrnou a ve velmi rychlém sledu se opakující aktivitou jednotky IS. Spolehlivě lze toto odhalit po upevnění binokuláru na stativ, kdy je po zapnutí stabilizace někdy vidět, jako když se zhorší obrysová ostrost/rozlišení. Ale nejen já tvrdím, že jde u 50 mm IS triedrů o marginální záležitost, která zůstává ve stínu podstatných a velkých předností.  Někteří majitelé IS dalekohledu Canon 10x42 poukazují na to, že u tohoto triedru je tento neduh přeci jen rušivější.

Po nedočkavém vyzkoušení optické stabilizace, se pod zimní hvězdnou oblohou začínáte zabývat i ostatními optickými vlastnostmi. Zatímco při porovnání s Pentaxem  si všímáte, že oba binokuláry mají navlas stejně široké zorné pole ( tak to deklarují i oba výrobci - viz. tabulka parametrů ), tak při srovnání s větším 50 mm IS triedrem si okamžitě všimnete, že u tohoto je zorné pole viditelně širokoúhlejší - dle výrobce 67°. Namlsáni skvělou stabilizací a kvalitně vykresleným zorným polem díky integrovanému rovnači pole si říkáte, proč není u Canonu 10x30 to pole ještě větší, než těch 60°. Já říkám - koukněte na technickou specifikaci špičkových Swarovisionů... Hned mi pak dáte za pravdu, že ani tyto skvělé binokuláry od Swarovského, které se rovněž pyšní "Field-Flattenerem", nemají zorné pole větší ( EL 8x32 - 61°, EL 8,5x42 - 60°). Inu malý objektívek s průměrem 30 mm těžko pokryje s dostatečnou kvalitou větší pole. Při pozorném zkoumání kvality zobrazení stálic na kraji zorného pole dále zjistíte, že uvedené omezení je znát i zde - binokulár 15x50 IS má i přes větší pole toto u kraje lépe vykreslené. Ve dne to prakticky poznat není, neboli i malý Canon 10x30 se vám zdá  u clony okuláru dostatečně kvalitní, ale v noci je definice hvězd silnějšího triedru na kraji zorného pole trochu lepší. V rámci objektivity a pro lepší představu je nutno poznamenat dvě skutečnosti - Pentax ED 10x43 je u clony o třídu horší Canonu 10x30 - a podruhé - tento malý Canon má v okuláru o dvě čočky méně, než jeho velký bratr ( viz. tabulka ).

Dalším parametrem - vlastností, která se u stabilizovaných triedrů Canon diskutuje, je zbytková barevná vada. S ohledem na to, že větší IS triedry obsahují jednu až dvě čočky z ED skla, se těmto často vytýká, že častější výskyt barevných lemů tomu neodpovídá... Je pravda, že můj IS 15x50 také za určitých okolností nějaké ty lemy ukáže, obzvlášť na kraji pole. Viděl a posuzoval jsem celkem tři exempláře modelu 15x50 - každý se v tomto ohledu choval jinak, ale u žádného nebylo patrné, že by se zbytková barevná vada zvětšila po zapnutí stabilizace. Píši tento poznatek proto, že u Canonu 10x42 IS WP se objevuje zkušenost, že barevné lemy se zhoršují po aktivaci stabilizace... Ale zájemci o koupi IS triedru Canon 10x30 druhé generace mohou být v tomto naprosto klidní - binokulár barevnými lemy v podstatě netrpí a po stisknuti tlačítka stabilizace se žádné zhoršení nekoná... Takže další body k dobru... 

Měli bychom pojednat i o výdrži baterií. V tomto ohledu došlo u naposledy uvedených modelů  Canon ( 10x30 IS II a 12x36 IS III ) ke značnému zlepšení - výrobce garantuje při použití alkalických baterií výdrž 9 hod. při 25°C a 1 hod. při -10°C. U starších modelů, tedy i všech větších průměrů, se musíme spokojit s velkou energetickou náročností - výdrž za stejných podmínek je pouze 2,5 hod. v teple a pouhopouhých 10 min. na mrazu. 

V závěru praktických zkoušek recenzovaného triedru se opětně vrátím ke krytkám... Dodané samostatné krytky okulárů jsou nepraktické - ve dne při nošení triedru na krku je snadno ztratíte, v noci ještě rychleji. Doporučuji přikoupit u binokulárů běžně používanou společnou krytku - viz. obr. 8 - která je pak trvale navlečena na řemínku. Výborně se hodí okulárová ochranná krytka od Meopty - je sice určená pro větší průměr očnic, ale vyřešíte to snadno pomocí původních kulatých krytek od Canonu, které jdou na těsno vsunout do otvorů krytky od Meopty. Krytka z Přerova se dá běžně koupit jako příslušenství. Pro ochranu objektivu jsem prozatím použil plastovou krytku pro průměr 37 mm, která v průměru 36 mm jakžtakž drží. Ale je to opravdu nouzové řešení - nekomfortní nasazování, navíc moc spolehlivě nedrží. Definitivním řešením je pouze vysoustružení osazené tenkostěnné trubky, která se na užším konci nasune do 36 mm průměru těla triedru a na druhém širším  ji vytočíme na průměr > 40 mm. Na něj pak můžeme navléci gumovou krytku z Meopty (na průměr 41,5 nebo 42,5 mm ), která se vyrábí a prodává pro malé triedry a puškohledy ( viz. obrázky níže ). Stejně tak můžeme ten vnější konec trubky opatřit vnitřním závitem nějakého standardního filtrového průměru a k němu opatřit patřičnou krytku, nejlépe se šňůrkou.

 

 Obr. 8 - Triedr Canon IS 10x30 doplněný o krytky od jiných výrobců    

 

                                        

   Obrázky výše - originální příslušenství firmy MEOPTA - krytka objektivu triedru nebo zaměřovače + univerzální krytka okulárů

 

 Jak vypadá vnitřní uspořádání stabilizovaného triedru Canon 10x30 druhé generace můžeme vidět na obr. 9 a 10 níže. Na obr. 11 je pak detail modulu optické stabilizace. Vyobrazení jsou převzata z firemních stránek společnosti CANON INC.

 

 

 Obr. 9 - Boční průřez optickou stavbou binokuláru Canon 10x30 IS II

 

Obr. 10 - Vnitřní stavba triedru Canon 10x30 IS II

 

Obr. 11 - Jednotka optické stabilizace

 

 ZÁVĚR - CELKOVÉ HODNOCENÍ :

1. Hodnocení z pohledu denních aktivit :

Klady :

- Výborná kresba v naprosté většině zorného pole díky integrovanému rovnači pole

- Velmi účinná optická stabilizace, která výrazně zvyšuje komfort pozorování a rozlišovací schopnost

- Velmi rychlé a lehce ovladatelné přeostřování

Zápory :

- Méně vhodné krytky okulárů a žádné krytky objektivů

- Pro aktivní stabilizaci je nutné stále tisknout ovládací tlačítko

- Triedr nemá zvýšenou ochranu ani proti dešti ( na rozdíl od IS triedrů větších průměrů )

- Nutné baterie pro funkci stabilizace

- Značně ztížená možnost dovybavit triedr slunečními clonami

- Nepříliš pevné přepravní pouzdro

 

2. Hodnocení z pohledu astronomického pozorování :

Klady :

- Výborné optické vlastnosti, včetně příkladné definice hvězd ve většině zorného pole

- Klasická koncepce "Porro"

- Velmi účinná a zcela bezproblémová stabilizace, která výrazně zvyšuje rozlišovací schopnost a díky tomu zvyšuje i limitní magnitudu

- Relativně lehký triedr umožňuje i delší nepřetržité pozorování z ruky

Zápory :

- Pro aktivní stabilizaci nutno stále tisknout ovládací tlačítko 

- Nepraktické krytky okulárů, žádná ochrana objektivů

- Pro univerzální binokulár na přehledná pozorování oblohy může být průměr objektivu 30 mm nedostatečný

- Velmi ztížená možnost dovybavit triedr rosnicemi

- Nutnost baterií pro funkci stabilizace, relativně stále velká spotřeba při nízkých teplotách

 

Malý triedr Canon 10x30 IS II je předurčen především pro všemožné denní aktivity, kde svými vynikajícími a vyrovnanými optickými vlastnostmi, umocněnými skvělou optickou stabilizací, uspokojí i vysoké nároky. Omezujícím faktorem může být pouze absence voděodolnosti a nutnost zabývat se řešením ochrany jak okulárů, tak především objektivů.

Při použití v astronomii se malá vstupní apertura o průměru 30 mm může zdát příliš malou, ale po přímém srovnání s klasickým triedrem ( tedy bez stabilizace ) s průměrem i něco málo přes 40 mm, a to bez stativu, si uvědomíte, že velmi příznivý vliv stabilizace tento rozdíl apertur hravě srovná. Neboli s efektivním průměrem 40 mm při pozorování oblohy z ruky se už se zvětšením 10x dostáváme na parametry velmi univerzálního binokuláru, který řada astroamatérů používá jak na terestrická pozorování, tak na pozorování astronomická.

Nebo ještě jinak řečeno - binokulár Canon 10x30 IS II vám díky stabilizaci nabídne při denních aktivitách daleko více muziky, než podstatně dražší ED triedry s rozměrem 10 x 40-43, např. Pentax, Meopta, Swarovski, Zeiss, Leica... No, a pod noční oblohou se v něčem těmto triedrům vyrovná ( limitní magnituda při pozorování z ruky ) a v dalším důležitém, jako je rozlišení,je díky velkému přínosu stabilizace překoná...

Tento triedr má dle mně nejvyrovnanější vlastnosti z celé řady "IS", především díky bezproblémové optické stabilizaci a je také nejuniverzálnější. Proto jej s klidným svědomím mohu vřele doporučit...